Как взыскать деньги по ст. 264 УК РФ

Интересы потерпевших в уголовном судопроизводстве обеспечиваются не только и не столько силами суда и следствия. Согласно действующему законодательству потерпевшие наделены правом лично активно участвовать в производстве по делу или через представителя. Безусловно, последний способ защиты нарушенных прав эффективнее и предпочтительнее. И вот почему.

Летом 2019 г. к нам за помощью обратилась молодая семья из г. Наро-Фоминска. Ситуация была следующая: на молодую женщину, переходившую дорогу по пешеходному переходу, совершен наезд, в результате которого ее здоровью был причинен тяжкий вред. Потерпевшая перенесла множество операций, длительное время не могла самостоятельно передвигаться и вести домашние дела, ухаживать за малолетними детьми (младшему сыну не было даже года).

Возбужденное по ч. 1 ст. 164 УК РФ уголовное дело было расследовано в рекордные сроки – за семь дней, а следователь был откровенно не на стороне потерпевшей. Стать жертвой «междусобойчика» девушке не хотелось, и она обратилась к нам.

Потерпевшая, не смотря на тяжелое состояние здоровья, не требовала жестокого наказания для виновной. Она просила только компенсировать понесенные медицинские расходы и моральный вред, поэтому в суде нами был заявлен гражданский иск.

Судебное решение было принято в результате рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимая была признана виновной в совершении в отношении нашей доверительницы преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Ей было назначено распространенное для такой категории дел наказание – ограничение свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год. Также суд постановил взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей 200 000 рублей в счет возмещения морального вреда; 139 698 рублей в счет возмещения материального ущерба, возместить часть понесенных расходов за оказанную юридическую помощь.

Поскольку суд, руководствуясь субъективным восприятием понятий разумности и справедливости, присудил в пользу потерпевшей чрезмерно скромные суммы выплат, было принято решение обратиться в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с апелляционной жалобой.

01.10.2019 г. Московский областной суд согласился с нашими доводами о несправедливости вынесенного в первой инстанции приговора и изменил его, увеличив размер компенсации морального вреда с осужденной в пользу потерпевшей до 500 000 рублей.